人無信不立
業(yè)無信不興
誠信是社會發(fā)展的基石
也是互聯(lián)網(wǎng)賴以生存的生命線
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誠信，
你了解多少？
NO.1
什么是網(wǎng)絡(luò)誠信
網(wǎng)絡(luò)誠信是指具有完全民事行為能力的自然人、法人和非法人組織，在網(wǎng)絡(luò)空間活動中尊崇道德、遵守法律、履行契約、恪守承諾的狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)，重在守信和規(guī)范，強(qiáng)調(diào)履約、守法，包含對失信行為的約束、監(jiān)管和懲戒。
(1)網(wǎng)絡(luò)誠信是社會秩序在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸；
(2)網(wǎng)絡(luò)誠信是社會誠信在網(wǎng)絡(luò)空間的體現(xiàn)；
(3)網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)是網(wǎng)絡(luò)綜合治理和社會信用體系建設(shè)的重要基礎(chǔ)。
NO.2
網(wǎng)絡(luò)誠信相關(guān)法條
加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)，需要靠引導(dǎo)、靠監(jiān)管，最根本的是要靠法治。中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)的意見》，對深化網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)作出重要部署;《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》建立健全公民個人信息保護(hù)的誠信制度;《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法(試行)》有力推動網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)規(guī)范發(fā)展;《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》為構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)交易秩序保駕護(hù)航;《電子商務(wù)企業(yè)誠信檔案評價規(guī)范》為電子商務(wù)誠信建設(shè)提供基礎(chǔ)支撐。
推動網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)，我們一直在路上！
NO.3
網(wǎng)絡(luò)誠信相關(guān)案例
01
陳力等侵犯
陳力等侵犯著作權(quán)罪案
【基本案情】
2017年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過遠(yuǎn)程登錄境外服務(wù)器，從其他網(wǎng)站下載后轉(zhuǎn)化格式，或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節(jié)檔電影在內(nèi)的影視作品2425部，再將遠(yuǎn)程服務(wù)器上的片源上傳至云轉(zhuǎn)碼服務(wù)器進(jìn)行切片、轉(zhuǎn)碼、添加賭博網(wǎng)站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發(fā)布至多個盜版影視資源網(wǎng)站，為“野草”更新維護(hù)上述盜版影視資源網(wǎng)站。期間，陳力收到“野草”提供的運(yùn)營費(fèi)用共計1250余萬元，陳力個人獲利約50萬元，林崟、賴冬、嚴(yán)杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。
【案情分析】
本案是境內(nèi)外人員分工合作，以境外服務(wù)器為工具，專門針對熱門影視作品，通過互聯(lián)網(wǎng)實施跨境侵犯著作權(quán)罪的典型案例。人民法院在判決中對“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”、海量侵權(quán)案件中“未經(jīng)著作權(quán)人許可”做出了準(zhǔn)確認(rèn)定，對八名被告人均判處實刑并處追繳違法所得，特別是處以財產(chǎn)刑，彰顯了我國嚴(yán)厲制裁涉網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅定決心。
02
陳力等侵犯著作權(quán)罪案
常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
【基本案情】
2017年9月11日，許玲通過其微信向常文韜尋求“暗刷的流量資源”。經(jīng)過溝通，雙方于2017年9月15日就“暗刷需求”達(dá)成一致：以單價0.9元每千次UV每周結(jié)算；按許玲指定的第三方后臺CNZZ統(tǒng)計數(shù)據(jù)結(jié)算。常文韜于2017年9月15日開始為許玲提供網(wǎng)絡(luò)暗刷服務(wù)。2017年9月20日，許玲通過微信轉(zhuǎn)賬給常文韜結(jié)算了229元服務(wù)費(fèi)。2017年10月9日，雙方將單價調(diào)整為1.1元每千次UV。后常文韜催促許玲結(jié)算付款，許玲于2017年10月23日微信回復(fù)稱“財務(wù)去弄發(fā)票了，今天能結(jié)。”但到2017年11月3日，許玲卻意圖單方面變更雙方商定的以“第三方后臺CNZZ數(shù)據(jù)為結(jié)算依據(jù)”，而強(qiáng)行要求以其甲方提供的數(shù)據(jù)為結(jié)算依據(jù)，只同意付款16293元。常文韜起訴要求許玲支付服務(wù)費(fèi)30743元及利息。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方“暗刷流量”的行為，侵害了不特定市場競爭者和廣大不特定網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，最終損害了社會公共利益，認(rèn)定雙方訂立的“暗刷流量”合同無效，判決駁回常文韜的訴訟請求。
【案情分析】
本案是全國首例涉及“暗刷流量”交易的案件。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的真實流量能夠反映網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的受歡迎度及質(zhì)量優(yōu)劣程度，流量成為網(wǎng)絡(luò)用戶選擇網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的重要因素。本案從產(chǎn)業(yè)層面上揭示了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的流量屬性和“暗刷流量”的危害性，并在判決中明確，以“暗刷流量”交易為目的訂立的合同，違背公序良俗、損害社會公共利益，應(yīng)屬無效；雙方當(dāng)事人不得基于“暗刷流量”合同獲利；法院對交易雙方在合同履行過程中的獲利，應(yīng)予收繳。該判決對“暗刷流量”的否定評價，對于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)誠信秩序、凈化網(wǎng)絡(luò)道德環(huán)境、提高網(wǎng)絡(luò)治理能力具有重要意義。[!--empirenews.page--]
?
NO.4
大學(xué)生誠信用網(wǎng)的幾點(diǎn)倡議
1
提升道德自律意識，堅守誠信為人、誠信為學(xué)的道德原則，增強(qiáng)社會責(zé)任感，站穩(wěn)立場、明辨是非，切實做到不信謠、不傳謠，讓網(wǎng)絡(luò)謠言失去滋生的土壤；
2
樹立法律意識，嚴(yán)格遵守互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)，積極踐行文明上網(wǎng)，自覺遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)謠言，堅決斬斷網(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈；
3
自覺抵制網(wǎng)絡(luò)低俗之風(fēng)。做到不制作、不瀏覽、不轉(zhuǎn)載、不傳播；
4
加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)，學(xué)會自我約束，逐步樹立成熟陽光的網(wǎng)絡(luò)公民心態(tài)。
網(wǎng)絡(luò)誠信是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基石，從網(wǎng)上購物、在線學(xué)習(xí)等日常應(yīng)用，到直播帶貨、共享經(jīng)濟(jì)等商業(yè)運(yùn)營，再到“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”等社會治理創(chuàng)新離開誠信都寸步難行。沒有網(wǎng)絡(luò)誠信就沒有經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展，就沒有網(wǎng)絡(luò)空間的天朗氣清。網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)，讓我們共同參與、共同踐行！